Felix DingAn old-school Web designer who loves alternative rock, classical guitar, reading and writing.

读了老鱼的《前后端分离开发模式初体验》，暂时没有和他见面详聊的机会，所以就把读后感和想法写在这里。

08年春天我离开支付宝之前，曾和资金线的同事（主要是夏天）讨论过这种做法，即把view的部分完全交给前端开发，java程序员只需给出逻辑、接口、变量和数据。双方以接口文档为工作基础，用统一的开发平台（Eclipse＋SVN）来协调工作。另一方面，前端开发则不断地将Velocity/HTML封装成一个个的helpers，从而提高代码的可重用性，并以此降低编码难度（关于封装helpers这点，我曾在一次技术分享中谈过，不知老鱼是否还有印象）。我给这套方案起的名字是“开往中国的慢船”，在《为什么网页设计不应强调分工 2》一文中，我简要的介绍过。

从支付宝的情况来看，这种做法有比较大的可行性，既可以提高开发效率，又能把双方的工作边界定义的比较清楚。不过我当时即将离职，也就没有推动下去。这次看到老鱼的项目实践，很高兴。对于他说的那4点问题，我觉得：

1. 不知道这个白板究竟“白”到了什么程度？做html的时候运行调试ajax了吗？有没有和开发约定好往返的数据内容及格式？
2. 这个问题确实比较头疼，因为系分阶段根本不可能细化到变量名都定下来的程度。可能的解决办法有三个：一是考虑周全所有的流程分支，不能遗漏；二是管后台程序员要需要的数据，而不是被他的数据追着跑。比如这篇Creating Reusable Elements with requestAction所介绍的方法，就是让view在程序中占有了一个比较重要的位置（有点像web service）；三是逐渐把复杂的逻辑从view中提出来，返回到后台去，简言之让view变得更单纯一些。我觉得如果有必要的话，甚至可以引入“数据源”（datasource）的概念，把数据统一交到数据源中去处理，然后再让数据源和view交互。可以参考SproutCore的做法。
3. 问题C和D基本上基本上可以靠沟通和协调解决。另外对于问题D，或许前端开发可以考虑转到Eclipse上来。

简言之，“开往中国的慢船”这套方案的核心之一，就是把view让前端开发来创建和管理，在项目的前期及中期，前端开发就已经利用test fixtures创建出可以正常运行、几近真实、但又只包含view的应用程序来。

注：“开往中国的慢船”来自于村上春树的同名作品。我发起的项目或技术方案都以村上的作品作为代号，个人习惯。