因为颈椎病的原因，我不堪忍受每天背着重达3公斤的MBP上下班长途跋涉，因此在公司申请了iMac。可是如何使两台电脑的数据保持同步？对于多少有些数据洁癖的人来说，这可是很重要的。
我所说的数据同步，不仅仅是指某个文件夹或某些程序的数据保持同步，而是当我需要时，我可以完整地使用MBP上的全部数据。比如我的照片、音乐、邮件、Adium聊天记录，乃至各种系统设置、自己编写的cron脚本和通过Port安装的软件包。简单地说，就是两台电脑的数据必须保持严格一致。
有人说这不难，市面上有很多现成的方案。开始我也是这么想的，但我查阅大量资料并逐一实践过去后，发现它们几乎全都不可行，好在最终我找到了自己的解决方案，这篇小文就是可谓一部血泪史。
这是我最初想到的方案。它们设置简单，并且因为支持增量备份，我不需要太多的存储空间和高速网络，花费虽然高了些但还勉强可以接受。
但试用下来很快发现两个问题：一是我严重地低估了每天使用电脑所产生的数据量，大量的数据在备份时还好，但在恢复时就会慢得无法接受；二是对于一些跟启动有关的文件，因为在恢复时系统肯定已经启动完毕了，所以此时再恢复它们就会失效或者冲突，并且这一点非常麻烦。
因此不仅是Dropbox/SugarSync不可行，其它的网络同步方式也都行不通。既然如此，要传输数据只能靠外置存储了。USB速度不够快，eSATA在Mac上没有接口，所以唯一可用的就是火线800，也就是1394B。下面就要考虑如何利用外置硬盘同步数据。
这三者都是非常漂亮且稳妥的数据备份方案（Apple Backup不能备份所有数据），前两个是官方软件，老牌的CCC则有很好的口碑，所以我开始的想法是：能不能利用它们把数据备份到硬盘上，然后在另外一台Mac上恢复？
查阅资料后放弃了此类方案：它们无一例外不支持增量恢复，要让我每次在使用电脑前都花数小时恢复数据，那我肯定是疯了。
rsync还算是一个基本靠谱的方案，经过简单的测试，rsync配合cron脚本，可以比较好的完成两块硬盘间的实时同步工作。
rsync唯一的缺点是：它是黑箱的，你不知道在同步的过程中哪些文件出了问题，并且即使你愿意去看log，手工处理问题的成本也高到了你没办法做这事儿。
不过，既然已经用了外置硬盘，已经能够忍受rsync所带来的磁盘性能的降低，何不直接……
这是我最终选择的方案。具体地说，我是这样设置的：
现在来解释一下为什么要分区，并把不敏感的个人数据从用户目录中拿出来。这是因为我觉得比起一部电脑来说，一块硬盘丢失的可能性大大提高。一旦丢了，各种私人敏感和工作相关的数据都会泄漏，这可不是闹着玩的！因此必须对这些数据进行加密。
从易用性的角度考虑，OS X自带的加密方案FileVault是个很不错的选择。FileVault会对整个用户目录进行加密，而且要开启FileVault，你必须保证分区剩余空间至少是已使用空间的1倍，因此把大量的非敏感数据转移出去，既可以节省空间，又能大幅度地减少FileVault加解密的时间。
第一次使用FileVault的经历，大概比做一场恶梦好不了多少。
首先，如前面所说，FileVault要求用户目录所在的磁盘剩余空间，必须大于用户目录已经占用的空间，换句话说，FileVault使得硬盘的容量至少直接减少30%。
其次，如果你在开启FileVault时选择了“安全抹除原有的未加密数据”，那么在相当长的时间里你的硬盘都是满负荷工作的，因为所谓“安全抹除”，就需要在硬盘保存原有数据的扇区位置上进行大量的写操作。我一共开启过2次FileVault，平均来看它需要半个月的时间才能完成这个工作。在这段时间里磁盘性能会低到什么程度呢？这么说吧：连收到一条Adium的消息，UI都要停止响应3秒左右。一点不夸张，我当时和朋友聊天前都要先解释一下。更搞笑的是，两次安全抹除无一例外以失败告终。每次OS X在折磨我许久后，都弾出个框告诉我安全抹除失败。哦，对了，这个框不是在你打开FileVault的设置界面后弹出的，而是在操作电脑的任何时刻都有可能弹出来……这东西真不是Apple的临时工做的？
再次，开启FileVault后，Apple禁止在用户操作电脑时使用Time Machine备份，要备份只能在注销账户时。好么，它不是要花上半个月时间安全抹除吗？所以如果你刚开启FileVault，然后接上备份硬盘，规规矩矩地从系统注销，运气好的话你可以马上看到系统开始备份，但进度条绝对连动都不会动一下，我有一次等了一夜后早上起来看到进度条大概走了1/100。等吧，等安全抹除结束后就没这么慢了，你顶多需要猜测在注销系统后几秒、几分、还是几小时后TM会开始备份，因为注销后Apple不会给你任何有关的提示或按钮。
再再次，FileVault让Time Machine的时空隧道失效。你无法再使用官方提供的界面恢复单个文件，当然了，通过Finder手工恢复仍然是可以的。如果你看懂了的话，本段第一句是个一语双关的冷笑话。
最后，FileVault不支持OS X的“迁移助理”。用过迁移助理的人都知道这是个多么神奇的程序，它可以把你的数据几乎毫发无损地复制到另外一个OS X里，Time Machine和CCC都是整盘复制，而迁移助理能做到只复制用户数据（不仅仅是用户目录里的）。但对于开启了FileVault的用户数据，迁移助理无能为力。因此上次为了解决OS X 10.6.5更新带来的WIFI失效问题，我一狠心先备份数据再重装系统，结果恢复数据时十分杯具的只能先关闭FileVault、迁移，然后再开启，又是一次上述的痛苦过程……
当然了，数据加密就像数据备份一样，只有在出问题时，才会知道其好处，所以至少我现在不担心数据泄露或遗失。我使用这个方案有几乎5个月的时间了，成功减负以后我还能带着iPad或一本书在地铁上看会儿。
这个方案可能已经是目前最快好省的一个方案了，最大的问题可能是FW800的速度还是比STAT接口慢。
要是有个软件能把数据同步到云端，重点是能和系统结合紧密就太好了。
另外我也买过一个元古的fw800 2.5的盒子，现在有问题是老断？你有遇到没？好像是线的问题。
楼主这么写，估计苹果粉会失望的：Mac软件怎么会有这种事情呢！一定是楼主的问题……
@khsing 遇到过，盘古给的线太破了！我自己买了一根放在家里用，公司则用火线+usb线双保险，有时盘古的线出问题，起码硬盘能正常启动。
@nothing 这算什么，我骂Apple不是一天两天了，比这个狠的多了去了。
thunderbolt一出, 这方案看起来更有价值了...
@RevolutionMX 是喔。不过我打算把我的MBP用到2013年，那是估计已经发展成Lightning了吧。这个笑话有点冷……
我觉得有点小题大做了 虽然我也有数据洁癖(不重复保存数据copy)
直接把用户目录放在移动硬盘就行了，何必把操作系统也放出去呢
@Sparkle 因为还有一些设定和软件什么的，比如Port安装的东西，hosts文件等等。
icloud出来了..
我的方案更简单暴力,我把机器一直开着,用花生壳连着ssh,需要的时候就连进去.基本上没有失败的机率