1

西方人把中日甲午战争称为“The First Sino-Japanese War”，即第一次中日战争。但实际上，早在唐朝的时候两国即发生过大战，这就是白江口之战。

这次战争的起因是朝鲜－历史上中日两国间所有的战争，几乎都是因为这个国家。朝鲜当时分为三个国家，互相征战。其中，新罗拜了当时世界上最发达的国家唐朝为老大，高句丽在新罗的请求下、被唐朝出兵基本上给灭了，百济则联合日本，想要对抗唐朝新罗联军，于是战争就这么打起来了。

如果甲午战争和后来抗战的历史让你特别愤懑的话，那么白江口之战实在是解气！因为此仗我们的兵力虽然只有日军的几分之一，但战斗力、武器和战术都比对方先进得多，结果大胜特胜，据说敌军的尸体把海水都染红了。我方的损失没有记载，从战斗过程来看，有可能是零战损。

白江口之战让日本人明白了谁才是亚洲老大。日本战败后，即开始派一批又一批的遣唐使过来学习，并在此后的一千多年时间里拜中国为老师。今天，日本的古都京都，仍然保留着唐化时期的风貌。不仅到处都是唐朝风格的建筑，而且仍在使用“洛东”和“洛西”这样的叫法（京都是仿照唐朝的首都长安和东都洛阳修建的）。

2

元朝时，忽必烈曾两次率军远征日本。蒙古铁骑的威力自不必说，无论是单兵作战能力，还是战术的运用，都远超日本，所以理论上战争结果没有悬念。但是呢，元军也是够倒霉的，出征两次都碰到了飓风，每次都因此全军覆没……

这下日本人更认为自己的国家是“神国”。二战中的“神风特攻队（Kamikaze）”，名字就来自于这两场飓风。

我对元朝没有任何好感，因为它灭掉了我最爱的宋朝，不说也罢。

3

第三场战争发生在明朝时。

明太祖朱元璋确立了中华朝贡体系，即中国皇帝是天下的统治者，其它国家都要向我们称臣纳贡。如下图：

不要小看这个体系，在以国际法和邦交为基础的近代国际关系出现以前，这就是亚洲尤其是东亚的格局了，这就好像今天两国建交、互设使馆一样正常。亚洲很多国家都甘愿接受我们的册封称臣，做我们的附属国，视我们为保护它们的老大。比如现在的朝鲜、韩国、越南、老挝、泰国……也包括日本冲绳县（历史上的琉球）－我在冲绳首府那霸的博物馆里看到了这个：

然而日本人一直对此表示不服。丰臣秀吉统一了日本以后，竟然想先征服朝鲜，再击败中国，然后把日本天皇搬到北京来统治东亚大陆。于是率领大军侵略朝鲜，朝鲜向我们求援，我们派兵，历史上的“万历朝鲜战争”就这样开始了。

和唐朝时的白江口之战相比，这场战争我们打的相当艰难。明朝的税率比较低，政府财政吃紧，所以征兵调兵和后勤保障都十分困难。另外部队的战斗力也不算特别强，加上朝鲜军队并不十分配合（奇怪吧，不仅如此，他们现在还不太承认中国在此战中的贡献），以至于整个战争一共持续了七年之久，最后丰臣秀吉病死，日军撤退，我们获胜。

4

接下来就是1894年的甲午战争了。这场战争应该没有人不知道吧？我只说一些中学历史课本上没有、或者被很多人忽视的东西。

首先，甲午战争同样是因为朝鲜而打响。朝鲜政府请求清政府帮忙稳定其国内政治局势，中国作为朝鲜的宗主国于是派兵过去，日本依据《中日天津条约》也出兵朝鲜。但是在此过程中日本对我们不宣而战，于是两国就此打了起来。

其次，清政府很重视这场战争。因为此时朝鲜是中华朝贡体系中唯一一个尚存的附属国，如果朝鲜脱离中国，则说明我们的皇帝统治的不再是天下，而只是一个国家，且他和其它国家的统治者处于对等地位，这是他绝对无法忍受的。要知道，我们管理附属国的部门叫做理藩院（另外礼部也承担一部分），这和后来被迫设立的、类似外交部的各国总理事务衙门有本质区别。

再次，清政府又很轻视对手。原因也很简单，历史上日本不是我们的附属国（隋朝以前），就是我们的学生，我们打不过西方人不假，可还打不过日本人嘛！所以举国上下都没有太把此战当回事。

再再次，不仅是我们自己，在开战前国际上也普遍认为中国能赢。实际上虽然我们此前被西方人欺负惨了，但中国的国际地位还是可以的，至少稳坐亚洲老大是没问题的。开战后，即便朝鲜陆战以叶志超为代表的败类全线溃逃，但黄海海战其实并不能算输。袁腾飞老师说，如果慈禧不挪用海军军费700万两白银，而是把它用来购买战舰，我们可以买十来艘定远或镇远这样的主力舰，那么说不定都打到日本本土去了。我觉得这种可能当然并非没有，但最终我们还是会输，因为两种文明差距太大－清朝时我们还是农耕文明，而日本经过明治维新已经是近代化国家了，这点在日本的历史剧《坂上之云》中有细致入微的描写。

最后，我们战败这件事情让所有人大跌眼镜，并把中国人从沉睡中惊醒－我们居然败给了一向瞧不起的日本人。有不少史学家认为，甲午战争战败才是中国近代史的开始，因为它对国家和人民的触动远超过此前所有的对外战争，我还是挺同意的。

5

迄今为止的最后一次，就是抗战了，西方人称之为“The Second Sino-Japanese War”。这次战争时间上离我们很近，我们输得又很惨，各种史料、文章和影视纪录片多如牛毛，所以我只说几点吧。

首先，抗战不是8年，而是14年。因为1931年日本人就占领东北了，到1945年结束，一共14年。这里顺带做个小预告：关于满洲、满洲国和东北的事情，我会专门发文来说，内容自然是居家旅行必备，敬请期待。

其次，在毛泽东的持久战观点之前，蒋介石就看到了这点，并提出“以空间换时间”，依靠我国巨大的面积（战略纵深）拖住日本人，并等待盟军援助。当然，也有人认为两者根本上不同。我觉得总的原则是一样的。

再次，抗战的主力是在正面战场的国军，光靠地雷战地道战什么的，怎么可能抵挡敌人的进攻。所幸这两年此观点逐渐被传播并接受。

最后，如果日本人不作死发动太平洋战争的话，或者说如果美苏两国不来帮我们，我们恐怕真打不赢。听起来很不爽是吧？工业尤其是军事工业上的差距，我就不说了，只说影响军队作战能力的教育程度吧。日本在明治维新前（1868年），文盲率大概是35%－45%，到1900年这个数字下降到10%以下。中国呢？1949年我们的文盲率为80%，降到10%以下已经是2000年左右或以后的事情了。以上数据来自联合国教科文组织和WIkipedia。

6

要战胜对手，最好的办法不是砸它的车，而是自强。

7

后记：这篇文章原文发表于豆瓣。写完了按发表的时候，出来了这个：